În timp ce bugetul Motrului nu era aprobat, UAT-ul având plăți restante și arierate neachitate la finalul lui 2018 în sumă de aproape 2,1 milioane de lei, fostul primar al localității, Gigel Jianu, a hotărât să plece în Norvegia. Scopul călătoriei a fost vizitarea unei instalații pe biogaz, care se și vedea montată la UATAA Motru, chiar dacă aceasta era doar un prototip. Deplasarea a costat însă municipalitatea 140.000 de lei, sumă în care a intrat un studiu de fezabilitate care nu a fost și nu va putea fi aplicabil vreodată, conform propriei declarații dată auditorilor Curții de Conturi chiar de fostul primar de Motru, Gigel Jianu.
În 2018, primarul de Motru, Gigel Jianu s-a deplasat în Norvegia fără a avea acordul Consiliului Local ori o împuternicire a acestui for pentru a reprezenta primăria în realizarea de angajamente pentru a achiziționa prototipul ,,instalație de biogaz,,.
Mai mult, edilul s-a pozat lângă acea instalație de biogaz din Norvegia, transmițând un mesaj ironic prin care le spunea motrenilor că în această instalație se vor regăsi și banii lor. De altfel, instalația dacă era achiziționată ar fi costat primăria câteva miliarde.
Pe studiul respectiv, care zace la sertar, s-a achitat 140.000 de lei la foc automat. Studiul realizat de o firmă din țară nici măcar nu mai este valabil, mai mult reprezentanții acestei firme nu au văzut cu ochii săi o astfel de instalație. Practic, studiul s-a făcut din birou…
Studiu nepus în practică nici după doi ani
La ultima verificare a Camerei de Conturi Gorj la Primăria Motru, raportul fiind public pe site-ul instituției publice motrene, verificatorii au constatat ilegalitatea în cauză. Mai exact, s-a depistat că studiul respectiv de fezabilitate “Construire instalație pe biogaz în municipiul Motru,, nu avea asigurată și aprobată nicio sursă de finanțare și nu era prins în programul investițiilor publice pe anul respectiv, lucru contrar prevederilor legale, potrivit cărora, este interzis ordonatorilor de credite, adică primarului, aprobarea unor angajamente fără asigurarea că au fost rezervate și fondurile publice necesare plății acestora în exercițiul bugetar. Angajarea cheltuielilor de orice natură trebuie să se facă întotdeauna în limita disponibilului de credite bugetare.
Mai mult, auditorii au constatat că factura emisă de firma care a realizat studiul nu a fost vizată de persoanele care au inițiat operațiunile pentru ,,bun de plată,, și nu poartă nici viza de ,,control financiar preventiv,,. Mai exact, aceasta a fost însușită chiar de primar.
Compartimentul de specialitate din cadrul entității nu a întocmit, de asemenea, formularul “propunere de angajament a unei cheltuieli în limita creditelor bugetare,, și s-a ocolit aplicarea vizei de control financiar preventiv cum spune legea.
Cu toate că Primăria Motru înregistra la final de 2018 plăți restante și arierate de peste 2 milioane de lei, UAT-ul a angajat cheltuieli pentru acest studiu de fezabilitate nefolositor la nimic.
Mai exact, studiul de fezabilitate achitat din bugetul local nu a fost implementat până la data controlului din septembrie 2020, adică nici la doi ani după realizare. Astfel, fondurile publice nu au fost utilizate cu eficacitate, scopul pentru care studiul a fost achiziționat nu a fost atins iar decontarea acestor cheltuieli din bani publici au încălcat principiile unei bune gestiuni financiare ale unui management financiar sănătos în special al economiei și eficienței cheltuielilor.
Banii trebuie restituiți
Acest lucru s-a întâmplat, spun verificatorii, pentru că nu au existat formele corecte de control intern cât și necunoașterea prevederilor legale.
Concluzia auditorului a fost că banii cheltuiți fără justificare vor trebui recuperați de la persoanele vinovate, acest lucru putându-se realiza prin emiterea din partea primăriei a unei decizii de imputare celor care au greșit. În speță, fostului primar Gigel Jianu și altor salariați care o parte au fost forțați să accepte realizarea acestui studiu, iar o alta au semnat fără să știe despre ce este vorba.
De altfel, aleși din CL Motru de la timpul respectiv au ridicat problema cu privire la achiziționarea acestui studiu dar, cu toate acestea nu au fost luați în calcul. Acum însa Curtea de Conturi a sesizat prin acest raport tocmai neregulile consemnate de aleși.
